Court ruling № 75439356, 23.07.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

Провадження № 11-сс/781/291/18 Головуючий у суді І інстанції – ОСОБА_1

Категорія –183 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції – ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого – судді Онуфрієва В.М.,

суддів Драного В.В., Іванова Д.Л.,

із секретарем Ковальовою Н.Д.,

за участю прокурора Гаврилюка Р.В.,

захисника -адвоката ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_4 – адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2018 року, якою стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 06.15 год. 12.07.2018 року до 06.15 год. 09.09.2018 року з визначенням розміру застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 52 860 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_4 – адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2018 року адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надали заяви про відклик апеляційних скарг.

Дослідивши обґрунтування заяв, заслухавши думку захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 які не заперечували проти заяв про відклик апеляційної скарги та закриття провадження, прокурора, який також не заперечував проти задоволення даних заяв, колегія суддів вважає, що у зв’язку із відмовою від апеляційних вимог провадження підлягає закриттю.

Враховуючи, що особи, які подали апеляційні скарги, відмовились від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду кримінального провадження апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_4 – адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 06.15 год. 12.07.2018 року до 06.15 год. 09.09.2018 року з визначенням розміру застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 52 860 грн.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.М. ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_6