Court ruling № 75439264, 23.07.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

23.07.2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія Справа № 401/1787/18 Провадження № 2/401/964/18

23 липня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничика Ю.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання удаваним правочину - договір дарування квартири АДРЕСА_1 м.Світловодська від 13 березня 2002 року, вчинений з метою приховання іншого правочину, а саме договору купівлі-продажу.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог Закону, позивач у поданій позовній заяві не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

Крім того, згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Вказані вимоги ст. 175 ЦПК України позивачем не виконані.

Крім того, всупереч вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для виконання вимог, визначених статями 175 і 177 ЦПК України, суд встановлює позивачу строк – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, виконавши такі вимоги:

- зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

- зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначивши про це в позовній заяві (окремій письмовій заяві), якщо це відповідає дійсності.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5