Decision № 754389, 04.06.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.07 Справа № 10/265/07

Суддя

За позовом: ВАТ “Авдієвський коксохімічний завод”, м. Авдіївка Донецької області

До відповідача : ВАТ “Запоріжкокс”, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 2 400 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від Відповідача: Грекова Н.М., дов. №19/6 від. 01.01.2007р.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

ВАТ «Авдіївський КХЗ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з відповідача суми збитків в розмірі 2400,00грн. в зв’язку з понаднормативним простоєм вагонів (цистерн).

Свої вимоги позивач обґрунтовує договором поставки №991/06Сб/1786 від 18.07.2006р. ст.509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст. 224 ГК України. Вказує, що цистерни, в яких відвантажено продукцію, є власністю ВАТ «Авдієвський КХЗ».

Ухвалою суду від 25.04.2007р. позовна заява була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні 04.06.2007р.

Позивач в засідання не з’явився.

Відповідач позов не визнав, вважає заявлені вимоги безпідставними, звертає увагу суду на той факт, що позивач відповідно до договору поставки №991/06Сб/1786 від 18.07.2006р., здійснює поетапне відвантаження продукції, сірчаної кислоти, за узгодженістю сторін, орієнтовно по 180тон щомісяця (3 цистерни).

В вересні, жовтні і листопаді 2006р. ВАТ «Запоріжкокс» заявку на постачання сірчаної кислоти взагалі не подавало. Однак, в зв’язку з необхідністю збуту виробленої продукції в вересні 2006р., ВАТ «Авдіївський КХЗ» звернулося до ВАТ «Запоріжкокс»з листом пропозицією №2/17/2365 від 20.09.06р поставити в вересні 2006р. чотири цистерни кислоти сірчаної на умовах СРТ ст. Запоріжжя-Ліве, по ціні 198 грн. без ПДВ.

21.09.06р. ВАТ «Запоріжкокс» листом № 13/91 дало згоду на одержання у вересні 2006р. чотирьох(4) цистерн сірчаної кислоти. В жовтні 2006р. постачання продукції між сторонами не узгоджувалось. Проте позивач у вересні 2006р. поставив лише одну цистерну № 57084220 сірчаної кислоти, гідно залізничної накладної № 48553060, котра одержана відповідачем 30.09.06р. В жовтні, листопаді без узгодження між сторонами, незважаючи на відсутність заявки відповідача, позивачем було поставлено чотири цистерни з сірчаною кислотою, що підтверджується залізничними накладними №№ 48553741, 48553742, 48553740, 51281277.

Відповідач не відповідає за повернення цистерн після вигрузки в строк так як позивач поставив продукцію в цистернах без узгодження між сторонами0, не заявлену та згущеною поставкою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Позивач, відповідно до договору поставки №991/06Сб/1786 від 18.07.2006р., здійснив поставку продукції, сірчаної кислоти у власних цистернах №№ 52084220,57084006,51281277,51289700,51281277 на адресу ВАТ «Запоріжкокс». Вищевказані цистерни були повернені позивачу з порушенням строку. Відповідно до п.2.2., договору №991/06Сб/1786 від 18.07.2006р., в редакції протоколу розбіжностей, покупцеві надається необхідний час для вигризки і на транспортні операції влітку (з 15квітня по 14 жовтня)-24год.; взимку (з 15жовтня по 14 квітня)-36год.

Поставка сірчаної кислоти на адресу ВАТ «Запоріжкокс» здійснюється за узгодженістю сторін. Позивачем було узгоджено постачання продукції, сірчаної кислоти, на адресу ВАТ «Запоріжкокс» впродовж вересня 2006р. Підстави, для поставки продукції в жовтні, листопаді 2006р. у позивача не було, оскільки така поставка не була узгоджена сторонами. Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 11/25/228 від 29.12.2006р. про сплату грошових коштів, суми штрафу 2 400,00грн.

Оскільки претензія була залишена без задоволення, позивач звернувся до суду про стягнення в судовому порядку з відповідача на користь ВАТ «Авдієвський КХЗ» заборгованість у сумі 2 400,00грн.

Відповідач у відзиві №19/230 від 04.06.2007р. проти позову заперечує, та стверджує про неналежне виконання позивачем умов договору на поставку продукції №991/06Сб/1786 від 18.07.2006р., поставку продукції не узгодженої сторонами, згущену поставку, що призвело до понаднормативного простою цистерн з вини позивача.

З урахуванням викладеного, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ «Авдієвський КХЗ».

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як стверджує позивач, ним здійснено поставку продукції, сірчаної кислоти у власних цистернах №№ 52084220,57084006,51281277,51289700,51281277 на адресу ВАТ «Запоріжкокс». Вищевказані цистерни були повернені позивачу з порушенням строку. Факт прибуття цистерн підтверджено залізничними накладними №№ 46139731,46146110,461,45561,46145560,46608781. Відповідно розрахунку, зробленого позивачем, сплаті підлягають збитки в зв’язку з понаднормативним простоєм п’яти цистерн з сірчаною кислотою у сумі 2 400,00грн.

Господарським судом доводи позивача в цій частині не приймаються, оскільки узгоджено сторонами було поставку на вересень 2006р. В вересні 2006р., згідно представлених документів, поставлено було одну цистерну з сірчаною кислотою № 57084220.

Частиною другою пункту 2.2. договору передбачено сплату штрафу за понаднормові простої вагонів позивача, враховуючи протокол узгодження розбіжностей, в розмірі:

За першу добу затримки -1грн. за кожний час затримки понад норми.

За другу добу затримки -2грн. за кожний час затримки, далі, 5грн. за кожний час затримки.

Господарський суд вважає, що у позивача відсутні підстави для стягнення штрафу за понаднормативний простій цистерн, крім цистерни, поставленої у вересні 2006р.,так. як поставка є неузгодженою сторонами відповідно до вимог встановлених договором №991/06Сб/1786 від 18.07.2006р.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 192,00грн., вимоги про стягнення з відповідача 2208,00грн. заявлені безпідставно.

Судові витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжкокс»( 69600 м. Запоріжжя, МСП-681, ЄДРПОУ 00191224 на користь Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод»(86065 м. Авдіївка, пр.Індустріальний,1, ЄДРПОУ 00191075) 192,00грн. (сто дев’яносто грн.00 коп.) збитків, завданих понаднормативним простоєм вагонів), 8,16грн. державного мита, 9,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 14.06.07р.