
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.07.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого - Сушко Л.П.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Кулішенка Ю.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в особі Київської обласної філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовчі дії у справі проведені.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом апеляційної інстанції строк не надійшов.
Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 01 серпня 2018 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3317/18 Головуючий у І інст. Сердинський В. С.
Справа № 361/3021/18 Доповідач у ІІ інст. Сушко Л П.
The court decision No. 75438632, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/3021/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: