Court ruling № 75438541, 23.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/8005/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/2224/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 18 23.07.2018

УХВАЛА

23 липня 2018 Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про визнання майнових прав на квартиру, а також стягнення штрафу та збитків та за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити квартиру, а також стягнення штрафу та збитків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

30 травня 2018 року повернувся конверт відправлений за адресою: вул. Погребняка, 1, с. Чубинське, Бориспільський р-н, Київська обл., 08321 з копією ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

30 травня 2018 року суддею Апеляційного суду Київської області повторно було направлено апелянту копію ухвали судді суду апеляційної інстанції від 25 квітня 2018 року для виконання.

23 липня 2018 року повторно повернувся конверт відправлений за адресою: вул. Погребняка, 1, с. Чубинське, Бориспільський р-н, Київська обл., 08321 з копією ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Частиною 6 статті 128 цього Кодексу передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 23 липня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 357, 185 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В.Гуль