
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03.07.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Кулішенка Ю.М., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
13 червня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
Відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_5 надійшов у встановлений апеляційним судом строк.
Враховуючи категорію справи, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 24 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
судді:
№ провадження 22-ц/780/2923/18 Головуючий у І інст. Вознюк С. М.
Справа № 359/5199/17 Доповідач у ІІ інст. Яворський М А.
The court decision No. 75438330, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/5199/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: