
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03.07.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Кулішенка Ю.М., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,
ВСТАНОВИЛА:
14 червня 2018 року ухвалою судді-доповідача поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.
Враховуючи категорію справи, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 24 липня 2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
судді:
№ провадження 22-ц/780/2962/18 Головуючий у І інст. Карабаза Н. Ф.
Справа № 367/2231/15-ц Доповідач у ІІ інст. Яворський М А.
The court decision No. 75438300, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/2231/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: