Court ruling № 75438084, 23.07.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/2136/18 23.07.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Міняйла М.П., Чебанової-Губарєвої Н.В.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- повернуто заявнику,

Учасники судового провадження:

прокурор Джос А.С.

скаржник ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- повернуто заявнику.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Постановити нову ухвалу, якою зобов’язати прокуратуру Миколаївської області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою.

Одночасно заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки він не може залучити захисника за відсутністю коштів.

Заслухавши ОСОБА_1 на підтримку клопотання, який просив залучити йому захисника за призначенням, думку прокурора Джоса А.С., який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, ОСОБА_1 наполягає на участі захисника у розгляді справи судом апеляційної інстанції, то колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити ОСОБА_2 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 31 липня 2018 року о 12-45 годині в Апеляційному суді Миколаївської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 за призначенням з числа адвокатів ОСОБА_2 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 12 годину 45 хвилин 31 липня 2018 року.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 перенести на 12 годину 45 хвилин 31 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді