Decision № 7543802, 22.01.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-350/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів в сумі 20 959,42 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1 і одночасно є абонентами КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалася. Таким чином, станом на 01.12.2009 року сума заборгованості відповідачів складає 20 959,42 грн., а саме: борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.1997 року по 01.12.2009 року – 8 855,76 грн.; борг по теплопостачанню за період з 01.01.1996 року по 01.12.2009 року – 11 435,88 грн.; борг з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року – 567,34 грн., вивіз ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року – 100,44 грн.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати загальний строк позовної давності та слухати справу у відсутності других відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 4 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 16.11.2009 року та копією особистого рахунку КП «ДЄЗ» від 16.11.2009 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.12.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.08.1997 року по 01.12.2009 року яка підлягає стягненню, складає 8 855,76 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.12.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню за період з 01.01.1996 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 11 435,88 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.12.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2001 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 567,34 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.12.2009 року вбачається, що заборгованість по вивозу ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 100,44 грн.

Суд, враховує клопотання відповідача, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне застосувати даний строк та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в межах даного строку за водопостачання та теплопостачання.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання, та теплопостачання вбачається, що борг за останні три роки з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року складає 10 292,68 грн., а саме: борг з водопостачання – 4 768,33 грн., борг з теплопостачання – 5 524,35 грн.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 10 960,46 грн., оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 109,60 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікр. 4 АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивіз ТПВ у сумі 10 960,46 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 109,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: