ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.06.07 р. Справа № 23/142
За позовом: Донецького міського центру зайнятості – робочого органувиконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства ”АКС” м. Донецьк
про стягнення 3 309, 93 грн.
Суддя Забарющий М.І.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Донецький міський центр зайнятості м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства ”АКС” м. Донецьк, 3 309,93грн. штрафу за порушення вимог п.5 ст. 20 Закону України “Про зайнятість населення”, а саме: за порушення подання списків на гр. Кондратьєву С.Б. у розмірі 805,19грн. та Новікова А.В. у розмірі 2 504,74грн.
Рішенням господарського суду від 10.05.2007р. вимоги позивача були задоволені частково у розмірі 1 252,37грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Доповнити резолютивну частину рішення від 10.05.2007р. абзацом 2 у наступній редакції:
“Стягнути з відповідача приватного підприємства ”АКС” м. Донецьк (вул. Щорса, 81а, м. Донецьк, 83114, р/р 26002051700636 в Донецької філії КБ “Приватбанк” , МФО 335496, ЄДРПОУ 32442761) у доход держбюджету 38,59грн. держмита”.
Абзац другий резолютивної частини рішення вважати абзацом третім.
Суддя
The court decision No. 754377, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 23/142. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: