
Справа № 369/5239/17
провадження №2/369/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
19 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив відвід судді Ковальчук Л.М..
Ухвалою суду від 19 червня 2018 року суд ухвалив вважати необґрунтованим відвід судді Ковальчук Л.М. та передав питання про відвід судді для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвалою суду від 25 червня 2018 року у задоволенні заяви представнику відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Ковальчук Л.М. відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння відновити і призначити справу до розгляду на 20 вересня 2018 року на 11:00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 75437665, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/5239/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: