Court ruling № 75437587, 20.07.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"20" липня 2018 р. Справа № 363/1120/17

УХВАЛА

20 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., за участю прокурора Пастуха І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110150001211 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачений заперечень не мав. Подав заяву про участь у справі в режимі відео конференції.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

З метою забезпечення участі обвинуваченого в кримінальному провадженні, який не може бути присутній в судовому засіданні, утримується в Київському СІЗО та рахується за Солом’янським районним судом м. Києва в іншому кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченого в розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 16 год. 18 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 16 год. 18 жовтня 2018 року.

На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов’язати уповноважену службову особу СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому пам’ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя