
Справа № 489/4070/18
23.07.2018
1-кп/489/570/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2018 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Крутія Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,
прокурора - Сердюка С.Р.,
підозрюваної - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працює, раніше не судимої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
про звільнення від кримінальної відповідальності в зв’язку з добровільною здачею вогнепальної зброї,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 підозрюється за ч.1 ст.263 КК України в тому, що вчинила злочин за наступних обставин:
В невстановлений в ході досудового розслідування час, місце та невстановленої особи ОСОБА_1 незаконно придбала пістолет "ZORAKI - MOD.914 S", який почала зберігати за місцем мешкання за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 3, без передбаченого законом дозволу.
10.04.2018 ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності добровільно здала придбаний нею пістолет "ZORAKI - MOD.914 S", який є вогнепальною зброєю, при цьому вказала джерело його придбання, з метою звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 212 від 21.05.2018, пістолет, вилучений при огляді місця події за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 3, є вогнепальною зброєю.
Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_1 в зв’язку із добровільною здачею вогнепальної зброї на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 добровільно видала вогнепальну зброю, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ч.3 ст. 263 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв’язку із добровільною здачею вогнепальної зброї.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 1001,00 грн. за проведення судової балістичної експертизи.
Речові докази - пістолет, вилучений у ОСОБА_1, який зберігається в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП (квит. № 35) - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 75437471, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 489/4070/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: