Court ruling № 75437039, 20.07.2018, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-во/470/4/18

Справа № 470/477/17

У Х В А Л А

20 липня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області винесено рішення по цивільній справі № 470/477/17 провадження №2/470/207/17 яким стягнуто із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 01 липня 2008 року станом на 30 червня 2017 року, в розмірі 1232,59 (одна тисяча двісті тридцять дві грн. п'ятдесят дев'ять коп.) грн., яка складається з: 247,30 грн. - заборгованість за кредитом, 688,50 грн. - заборгованість за відсотками, 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 46,79 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 172,56 грн.

28 грудня 2017 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" 21.06.2018 року надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду по вказаній справі, яка була обґрунтована тим, що невірно зазначено прізвище боржника "Заїкін", замість вірного "Заікін".

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду за відсутності стягувача та боржника.

На підставі викладеного, дослідивши всі матеріали справи суд доходить висновку, що що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року замість невірного прізвища відповідача "Заїкін" вірне "Заікін".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Березнегуватського районного суду Миколаївської області по справі № 470/477/17, провадження № 2/470/207/17 де вірно вказати прізвище боржника "Заікін".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Луста