
18.07.18 Справа № 469/651/18
2/469/381/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129, адреса для листування: 54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50, код ЄДРПОУ 09326464, філія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк",
до
1.Погадаєва ОСОБА_1, місце проживання: 57401, АДРЕСА_1,
2.Брилянт-Погадаєвої ОСОБА_2, місце проживання: 57401, АДРЕСА_2,
про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач 22 червня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором №91_022 від 30 березня 2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, в розмірі 19014,66 грн., посилаючись на невиконання ним своїх зобов’язань; на час укладення кредитного договору відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, договір укладено відповідачем ОСОБА_3 за згодою відповідачки ОСОБА_4 в інтересах їх сім'ї та одержане за цим договором майно використано на потреби сім"ї, у зв’язку з чим на підставі ч.4 ст.65 СК України ОСОБА_4 є зобов’язаною стороною.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки сума заявлених вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України її необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 158-161, 187, 274, 279 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін за правилами спрощеного позовного провадження на 11 лютого 2019 року о 13.30 год. у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.
Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п’ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.
Суддя:
The court decision No. 75437021, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 469/651/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: