Court ruling № 75436946, 22.06.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/936/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"22" червня 2018 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ЛМР звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки, з підстав, викладених у позові.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18 серпня 2017 р., провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 461/1815/17 (№п 2/461/1262/17) за позовом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в інтересах ЛМР до ТзОВ «Альфатеррабуд», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності, від якого залежить вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про відновлення провадження не надходили, рішення у справі 461/1815/17 (№п 2/461/1262/17) прийняте, однак на даний час оскаржується в апеляційному порядку. Враховуючи те, що дана справа перебуває в провадженні суду ще з 07.02.2017 р., а тому з метою розгляду справи у розумні строки, суддя за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова в залі суду (м.Львів, вул.Чоловського 2) о 14.30 год. 04.07.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.