
Справа № 465/1205/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 11-кп/783/888/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А
резолютивна частина
16 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої Гончарук Л.Я.
суддів Каблака П.І., Маліновської-Микич О.В.
при секретарях Щербаю В.П., Проворній Н.І., Романчуку Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 22016170000000017 від 18.02.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 361 КК України,
за участю прокурорів Зеніна Г.К., Ковальчука Т.О., Телефанка О.В.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_3
за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ( ПАТ « Київстар » ) ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 22016140000000017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-
постановила :
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Вирок Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 22016140000000017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.50 год. 20.07.2018 р.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 75436874, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 465/1205/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: