Court ruling № 75436776, 23.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/3069/18

пр. № 2-с/336/14/2018

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.07.2018 року видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «КК «Мрія» боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року в сумі 3728,86 грн., з урахуванням індексу інфляції 28,74 грн. та 3% річних у розмірі 107,77 грн., судовий збір у сумі 176,20 грн. Із зазначеним наказом він не згодний.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 12.07.2018 року, з заявою про скасування судового наказу звернувся до суду, який його видав, 20.07.2018 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (вхідний номер 17269), тобто у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз‘яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ № 336/3069/18, пр. № 2-н/336/304/18, виданий 09 липня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року в сумі 3728,86 грн., з урахуванням індексу інфляції 28,74 грн. та 3% річних у розмірі 107,77 грн., судовий збір у сумі 176,20 грн.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: