
Справа № 446/1763/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/783/5935/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія: 47
У Х В А Л А
судового засідання
23 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Львівської області у складі:
головуючого - судді Мельничук О.Я.,
суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.
при секретарі Куцик І.Б.
з участю прокурора Панькевича Р.В., представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Львівської обласної державної адміністрації Бригарда О.С., представника третьої особи Кам"янка-Бузької районної адміністрації Борис М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2017 року по справі за позовом виконуючого обов'язків керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області до Желдецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області правонаступником якої є Кам"янка-Бузька міська Рада Львівської області, ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Відділ Держгеокадастру у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, Львівська обласна державна адміністрація, Кам'янка-Бузька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, рішення сільської ради про надання в оренду ставка та зобов'язання повернути земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И Л А :
23 вересня 2016 року до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява виконуючого обов'язків керівника Радехівської місцевої прокуратури, який з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.12.2016 року (а.с. 68-69), в якій просить суд: 1. визнати незаконним і скасувати рішення Желдецької сільської ради № 1 від 27.06.2005 року "Про надання в оренду ставка в с. Мазярка гр. ОСОБА_3."; 2. визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.07.2005 року укладений між Желдецької сільською радою та ОСОБА_3; 3. зобов'язати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку земель водного фонду площею 27,8 га., що розташована в с. Мазярка на території Желдецької сільської ради Кам'янка-Бузького району.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що прокуратурою вивчено стан законності у сфері дотримання земельного та податкового законодавства у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, зокрема щодо повноти внесення плати за землю. В результаті перевірки виявлено, що між Желдецькою сільською радою та ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки від 18.07.2005 року, який суперечить земельному законодавству. Така невідповідність закону на думку прокурора полягає у тому, що спірний договір укладено без проведення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки переданої в оренду. Також, прокурор у своїх поясненнях посилається на те, що земельна ділянка, яка передана в оренду знаходиться за межами населеного пункту, а тому сільська рада вийшла за межі своїх повноважень при вирішенні питання про надання земельної ділянки в оренду.
Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2017 року в задоволенні позову виконуючого обов"язків керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області відмовлено.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив Заступника прокурора Львівської області.
Після відкриття апеляційного провадження від ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, з покликанням на те, що між сторонами відсутні предмет спору, так як станом на час розгляду справи ним, як відповідачем у справі, вжито усіх передбачених законом заходів до приведення правовідносин щодо користування спірною земельною ділянкою у відповідність до вимог закону шляхом прийняття відповідного розпорядження Львівської обласної державної адміністрації, яка є повноважним органом щодо розпорядження земельною ділянкою у разі її розміщення за межами населеного пункту; вирішення питання щодо делегування Львівською обласною державною адміністрацією повноважень щодо укладення договірних правовідносин з Кам"янка-Бузькою РДА та внесення змін до договору оренди.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.
В даному випадку предметом спору являється рішення 17 (позачергової) сесії 4 демократичного скликання Желдецької сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області "Про надання в оренду ставка в с. Мазярка гр. ОСОБА_3 жителю с.Сокіл Кам"янка-Бузького району Львівської області" №1 від 27.06.2005 року, договір оренди земельної ділянки від 18.07.2005 року укладений між Желдецькою сільською радою Кам"янка-Бузького району та ОСОБА_3, а також сама земельна ділянка з земель водного фонду площею 27,8 га., що розташована в с.Мазярка на території Желдецької сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області.
Станом на моменту розгляду справи в суді апеляційної інстанції існує предмет спору. Покликання заявника на обставини викладені в заяві про закриття провадження не дають підстави вважає, що предмет спору в даній справі є відсутнім.
За таких обстави, підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні, а тому підстав до задоволення заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 377 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: Н.П. Крайник
Р.В. Савуляк
The court decision No. 75436772, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 446/1763/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: