Court ruling № 75436709, 23.07.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/1515/18

23.07.2018

1-кс/328/597/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

секретар судового засідання Гаряга А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановила:

23 липня 2018 року до слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року за №12018080350000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.297 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування ряду кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється неповнолітній ОСОБА_2.

Під час досудового розслідування слідчим встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 під час вчинення суспільно небезпечних діянь був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальні правопорушення в осудному стані, але після їх вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Так, під час досудового розслідування встановлені поведінкові розлади, що виразилися в неадекватній поведінці та дачі показань в ході допиту в якості підозрюваного. У зв'язку з чим, поведінка підозрюваного ОСОБА_2 викликала сумніви щодо можливості усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними.

У зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя встановила, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним п.2 ч.2 ст.244 КПК України, адже в ньому не зазначена правова кваліфікація злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2

Також клопотання не містить обставин, якими обґрунтовуються доводи слідчого щодо перебування підозрюваного ОСОБА_2 під час вчинення суспільно небезпечних діянь в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив злочини в осудному стані, але після їх вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що є порушенням п.3 ч.2 ст.244 КПК України.

Натомість, відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради від 18.07.2018 №140/04, Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради підозрюваний неповнолітній ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебував, в лікарню не звертався.

До клопотання також не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, що є порушенням абз.2 ч.2 ст.244 КПК України.

З наданих протоколів допиту, на які посилається слідчий як на підстави вважати про наявність психічного розладу у підозрюваного, не вбачається його неадекватної поведінки.

З постанови про залучення захисника вбачається, що захисника було призначено на підставі п. 1 ч.2 ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, не у зв’язку з його психічними вадами.

Не доводить зазначених обставин і характеристика з навчального закладу, відповідно до якої ОСОБА_2 лікувався в психіатричній лікарні з 25.10.2017 року до 12.01.2018 року, адже характеристика суперечить відомостям з лікувальних закладів. Таким чином, зазначені матеріали, як і інші матеріали додані до клопотання, не обґрунтовують клопотання слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя встановила, що клопотання слідчого не відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, клопотання є необґрунтованим та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року за №12018080350000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.297 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: