
Справа № 466/5482/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
прокурора Брилінського М.Є.,
представника державної установи
«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичо проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 20.07.2018 о 16.15 год.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 75436698, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/5482/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: