
Справа № 456/1293/18
Провадження № 2/456/944/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2018 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання добросовісним набувачем, автомобіля та роз’яснення рішення, -
встановив:
Судом 12.11.2018р.. було винесено ухвалу про зобов’язання позивача усунути недоліки поданої заяви зокрема, сплатити судовий збір у розмірі, визначеному ЦПК та Законом України «Про судовий збір», а саме відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі для такої категорії спорів справляється в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп. х 2, що становить 1409 грн. 60 коп. на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, подати попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, подати ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 18.07.2017р., належними чином посвідчити подані докази, вказати, чи подано аналогічний позов з аналогічних підстав до відповідача.
Відповідно до роздруківки з сайту "укрпошти" від 19.07.2018р. поштове відправлення вручено особисто представнику позивача.
Відповідно до ст..128 ЦПК України дана ухвала вважається врученою позивачу.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що позивач та його представник не виконали вимоги, визначені ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121,120 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання добросовісним набувачем, автомобіля та роз’яснення рішення вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 75436622, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 456/1293/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: