Court ruling № 75436606, 23.07.2018, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/233/18

№ провадження 2-з/453/10/18

УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львова в складі:

головуючого-судді – Курницької В.Я.,

за участі секретаря – Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач – ОСОБА_1 - 28.02.2018 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики. Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.03.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернено заявниці.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 01.03.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Розгляд заяви призначено на 23.07.2018 року.

20.06.2018 року представником позивача – адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву за вх. № 3522 від 20.07.2018 року про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду у зв’язку із завершенням судового розгляду справи в суді першої інстанції та постановленням судового рішення.

В судове засідання 23.07.2018 року зявник та представник заявника не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду у зв'язку з заявою про це представника заявника.

Керуючись 247, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Я.Курницька