Court ruling № 75436294, 20.07.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/603/17

Провадження №2/463/296/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Львівське комунальне підприємство «№500» про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення, зобов’язання вчинити дії, суд, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення, зобов’язання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Львівське комунальне підприємство «№500» про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення, зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Нор Н.В.