Court ruling № 75436172, 23.07.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3099/18

Провадження № 1-кс/461/5922/18

УХВАЛА

23.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., при секретарі судових засідань Станкевич Р.В., з участю: слідчого Лісковського Б.Ю., прокурора Сенюта А.В., заінтересована особа ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Лісковського Б.Ю. про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Лісковського Б.Ю. перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112018140000000196 від 04.04.2018 року за ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області Лісковський Б.Ю., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Дзіковського М.Р., звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час обшуку обшуку ПМВКП «Ассоль» за адресою: АДРЕСА_2, а саме: ноутбук марки «Asus» із блоком живлення; ноутбук марки «Lenovo», s/n НОМЕР_1 із блоком живлення.

Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання підтримали та просили таке задоволити

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечив та просив відмовити в задоволенні такого.

Заслухавши думку у часників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивоване тим, що 17 липня 2018 року в ході проведення обшуку ПМВКП «Ассоль» за адресою: АДРЕСА_2, серед іншого було вилучено: Ноутбук марки «Asus» із блоком живлення; Ноутбук марки «Lenovo», s/n НОМЕР_1 із блоком живлення.

Згідно протоколу обшуку ноутбук марки «Asus», в момент його виявлення був у ввімкненому стані. Під час проведення обушку було проведено огляд вмісту інформації, що міститься на ньому та виявлено та зафіксовано наступне: у програмі листувань з інтернет скриньки з інтернет скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1» скопійовано документи - електронні на магнітний носій інформації, вмонтований у комп'ютер, за місцем: Локальний диск С, загрузки. Серед вказаних документів наявні щодо участі ПМВКП «Ассоль» у тендері на закупівлі і співпраці із Самбірським КП «Об'єднане». Файли із документами, виявлені під час огляду ноутбука марки «Asus», проведено в ході вказаного обшуку, містять інформацію, про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а тому сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами має доказове значення у кримінальному провадженні. Разом з тим під час обшуку особі, яка займала приміщення ОСОБА_5 було запропоновано увімкнути ноутбук марки «Lenovo», s/n НОМЕР_1, для огляду з метою встановлення на ньому інформації, яка може мати доказове значення, однак останній відмовився. Вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, предмети та документи відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №772-VIII від 10.11.2015), окрім іншого, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, зазначеною нормою на слідчого, прокурора покладено обов'язок щодо вжиття необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, та те , що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів чи будь-якої іншої інформації, яка міститься на них, зазначених у клопотанні приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку обшуку ПМВКП «Ассоль» за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

1) Ноутбук марки «Asus» із блоком живлення;

2) Ноутбук марки «Lenovo», s/n НОМЕР_1 із блоком живлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.