№ 75436138, 11.07.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/3313/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу комунального господарства Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1),

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2018 року о 13 год. 30 хв., у м.Львові на вул. Липова Алея, 5, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів ліквідації вибоїни 1,6 м ширини, 1,2 м довжини, 0,2 м глибини на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти по утриманню автодоріг передбачені п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, п.1.5 Правил дорожнього руху, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та призвело до завдання матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, 11.07.2018 року подав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, в якій одночасно вказав, що заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності з підстав, що протокол складено не на ту посадову особу.

Крім того, 07.06.2018 року ОСОБА_3 було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, копій судових рішень та копію посадової інструкції, стверджуючи, що у вказаних документах наводяться ті обставини, що він як начальник відділу коммунального господарства зобов'язаний організовувати робочий процес, а його пілдеглі – головні спеціалісти відділу комунального господарства, зобов'язані виконувати доручення та вказівки начальника відділу. За наведених обставин просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності у зв'язку із відсутністю в його діях скаладу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №079468 від 07.05.2018 року; рапортом інспекторів УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 24.03.2018 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.03.2018 року; схемою місця ДТП від 24.03.2018 року; поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6; запитом ДПП УПП у Львівській області за №9981/41/12/02-2018 від 06.04.2018 року; відповіддю ГРА ЛМР за №31-1916 від 16.04.2018 року; розпорядженням ГРА ЛМР №89-к від 16.06.2016 року «Про призначення на посаду ОСОБА_1Б.»; посадовою інструкцією начальника відділу коммунального господарства ГРА.

Таким чином, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП доведено повністю.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про відмову у притягненні його до адміністративної відповідальності у зв'язку із відсутністю в його діях скаладу адміністративного правопорушення суд відхиляє.

Отже, при накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях, місць провадження робіт, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско