
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/748/18
2/330/377/2018
"23" липня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Нестеренко Т.В.
при секретарі – Корнієнко М.М.
за участю представника відповідача – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі було відкрито 23.05.2018 року та було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_1 просить оголосити перерву для ознайомлення з відповіддю представника позивача на відзив, мотивуючи тим, що позивачм не було надано а ні відповідачу, а ні представнику відповідача відповідь на відзив, а було направлено лише до суду електронною поштою.
Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23.05.2018 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
На теперішній час спливає загальний строк підготовчого провадження, у зв'язку із заявленим клопотанням представника відповідача необхідно продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Отже, за таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 189, 240 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 00 хвилин – 23.08.2018 року, про що повідомити представника позивача ПАТ КБ « Приватбанк», відповідача ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_1.
Продовжити строки підготовчого провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 75436113, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 330/748/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: