
Справа № 360/1717/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої – судді Міланіч А.М.
при секретарі – Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтплюс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
ОСОБА_2 Броніславівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтплюс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтплюс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 12 380 (дванадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 95 копійок, грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4 186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 52 копійки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13 166 (тринадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 93 копійки.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтплюс» в дохід бюджету судовий збір в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.
Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.
Головуючий-суддяОСОБА_3
The court decision No. 75435611, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 360/1717/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: