Sentence № 7543475, 21.01.2010, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-29/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2010 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко В.Н.

При секретаре Неделько И.А.

С участием прокурора Шевченко В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

14 мая 2009 года примерно в 06 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, со скоростью 80 км/час по автодороге из села Замиськое в село Снежково Валковского района Харьковской области, где в пути следования при выполнении поворота вправо не выбрал безопасную скорость движения, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 12.1 Правил дорожного движения Украины, в результате чего не справился с управлением, выехал на левую обочину, где допустил столкновение автомобиля с деревом.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ОСОБА_2 были причинены согласно заключения дополнительной судебно – медицинской экспертизы №82-Важ/09 от 18.06.2009 года, тяжкие и средней степени тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему преступлении признал себя полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 14 мая 2009 года примерно в 06 часов 30 минут он управлял автомобилем НОМЕР_2 по автодороге из села Замиськое в село Снежково Валковского района, Харьковсколй области, где по его вине произошло ДТП, при этом подсудимый фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, поэтому у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношенни фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Показания подсудимого соответствуют предъявленному обвинению и материалам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 нет.

Обстоятельств, смягчающих наказание является чистосердечное раскаянии в содеянном.

При назначении наказания для подсудимого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Таким образом, суд считает необходимым при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 75 УК Украины – испытательный срок, с лишением права управления транспортными средствами.

Иски прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей удовлетворить.

По делу имеются судебные издержки в виде затрат за проведение экспертизы, которые необходимо взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественными доказательствами распорядиться на основании ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения – изменить.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком – три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведения автотехнической экспертизы в сумме – 812, 59 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Валковского районного финансового отдела Валковской районной государственной администрации ( р/р 3142544500116 в УДК г.Валки, МФО 85101 код. 02316440, получатель ВДК в Валковском районе) средства потраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме –558 гривен 60 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Главного финансового управления Харьковской обласной государственной администрации ( р/р 31413544700001 в ГУГКУ Харьковской области, МФО 85101 код 23911595, получатель КБК 24060300 средства потраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме –1686 гривен 74 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_3 передать владельцу автомобиля ОСОБА_3, л.д. №20.

Меру пресечения изменить, из содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован через Валковский районный суд в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья Бондаренко В.Н.