
Справа № 310/5680/18
2/310/2371/18
УХВАЛА
23 липня 2018 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Білорусь; мешкає: вул. Баха, 42, м. Бердянськ, Запорізька, 71111) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (вул. Винокуренка, 9, м. Бердянськ, Запорізька, 71106/АДРЕСА_1, 71111) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги: одна майнового характеру – про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2000 грн., друга немайнового характеру – про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 704,80 грн.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 704,80 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом необхідно було сплатити судовий збір по 704,80 грн. за кожну із зазначених вимог, а загалом в розмірі 1409,60 грн.
Враховуючи, що під час пред’явлення позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 640 грн., йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 769,60 грн.
Крім того, в порушення вимог до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів в обґрунтування наявності матеріальної та моральної шкоди та їх розміру.
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оплата судового збору здійснюється на р/р 31213206008011, отримувач – Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)– 38042560, Банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101; ІПН, судовий збір за позовом…, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 75434706, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/5680/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: