
Справа № 279/4361/16-ц
У Х В А Л А
23 липня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Каленською І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду від 02.02.2018 року позов було задоволено.
Коростенський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області звернувся з заявою про роз'яснення судового рішення, оскільки під час його виконання стало незрозумілим, які саме зміни необхідно внести до актового запису про народження №122 від 12.03.2015 року щодо запису по батькові дитини.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про роз’яснення судового рішення, їх неявка не є перешкодою для судового розгляду.
Представник позивача вказав на те, що дані щодо імені дитини не були предметом судового розгляду.
Враховуючи, що внесення змін щодо імені дитини (прізвища, імені, по батькові) ОСОБА_5, 03.03.2015 року, не було предметом судового розгляду, під час якого вирішувалось лише питання щодо визнання позивача батьком вказаної дитини та виключення з актового запису про народження дитини лише відомостей про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5 та не вирішувалось питання щодо внесення будь-яких змін до актового запису, підстави для роз'яснення рішення в частині визначення по батькові дитини відсутні.
За таких обставин, клопотання про роз’яснення рішення задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У роз’ясненні заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано .
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно оригіналу
The court decision No. 75434652, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 279/4361/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: