
Номер провадження 3/243/2145/2018
Номер справи 243/6776/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» липня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого – судді Хаустової Т.А.,
за участю: - секретаря судового засідання – Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 матеріали, які надійшли від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ЄКІЛЬ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Керамофарфор», РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов»янського міськрайонного суду Донецької області 23 липня 2018 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Керамофарфор», РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до обґрунтованого переконання про об»єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_2 в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи.
З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ЄКІЛЬ ОСОБА_1 вбачається, що обидві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, Протокол ГП № 432069 від 16 липня 2018 року та Протокол ГП № 218163 від 23 липня 2018 року, одне і теж місце вчинення правопорушень.
Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження № 3/243/2145/2018 та провадження № 3/243/2146/2018 слід об»єднати в одне провадження та призначити номер № 3/243/2145/2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,278,279,280,283,285, КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 243/6776/18 провадження № 3/243/2145/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ЄКІЛЬ ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу про адміністративне правопорушення № 243/6778/18 провадження № 3/243/2146/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ЄКІЛЬ ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження, та присвоїти об’єднаній справі № 243/6776/18 провадження № 3/243/2145/2018.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов»янського
міськрайонного суду ОСОБА_3.
The court decision No. 75434192, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 243/6776/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: