
Номер провадження 2-п/225/31/2018
Єдиний унікальний номер судової справи225/3569/18
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
"20" липня 2018 р. м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/2794/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року, ухваленого по цивільній справі №225/2794/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.
Окрім того, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 надана заява про поновлення строк на подачу заяви про перегляд та скасування заочного рішення, в якій просить поновити їй строк на подачу заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона не знала про зазначене вище рішення і дізналась лише коли отримала копії постанови про відкриття провадження державним виконавцем. Також зазначила, що з оголошенням про виклик до суду не могла ознайомитись, оскільки проживає у м.Авдіївка, де на момент постановлення рішення не були доступні ніякі повідомлення преси. Рекомендованих листів з повістками та з копією вищезазначеного рішення не отримувала.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.
Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.
Строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення було пропущено з поважних причин - неповідомлення відповідача про розгляд справи, а відтак слід поновити пропущений строк.
Керуючись ст.ст.187, 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року по цивільній справі №№225/2794/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.
Прийняти до розгляду заяву заявника ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/2794/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 27.07.2018 року о 10:00 в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз’яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали разом з доданими матеріалами надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 75433690, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 225/3569/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: