
Єдиний унікальний номер 223/36/18
Номер провадження 11-кп/775/399/2018(м)
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України повністю приєднано ОСОБА_1 до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 27.12.2017 року у виді штрафу в сумі 1190 гривень, яке, відповідно до ст. 72 КК України, підлягає самостійному виконанню. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення: експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 572 грн. 00 коп.. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_1.
Встановити строк до 03 серпня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Сєдих
The court decision No. 75433205, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 223/36/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: