Court ruling № 75433175, 20.07.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 237/371/18

Номер провадження 22-ц/775/538/2018(м)

Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/538/2018 (м)

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/371/18

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Коржука Ігоря Олександровича, який діє в інтересах приватного підприємства «Нікатранс», на ухвалу Мар*їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року у справі за скаргою приватного підприємства «Нікатранс» на постанову заступника начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шкарупи О.С. від 16 січня 2018 року про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар*їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року в задоволенні скарги приватного підприємства «Нікатранс» (ПП «Нікатранс») відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Коржук І.О., який діє в інтересах ПП «Нікатранс», подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку, зокрема зазначає, що заявник не був присутній у судовому засіданні, копію ухвали отримано тільки 05 червня 2018 року, тому вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.

На виконання ухвали, 18 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Коржука І.О. про усунення недоліків скарги з квитанцією про оплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, вважаю можливим поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 19 березня 2018 року.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Коржука Ігоря Олександровича, який діє в інтересах приватного підприємства «Нікатранс», задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Нікатранс» строк апеляційного оскарження ухвали Мар*їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коржука Ігоря Олександровича, який діє в інтересах приватного підприємства «Нікатранс», на ухвалу Мар*їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року у справі за скаргою приватного підприємства «Нікатранс» на постанову заступника начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шкарупи О.С. від 16 січня 2018 року про арешт майна боржника.

Зупинити дію ухвали Мар*їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 08 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова