Court ruling № 75432938, 20.07.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2336/13-ц

Провадження № 6/265/139/18

У Х В А Л А

20 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання – Погорєлко К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (надалі – ТОВ «ФК «Женева») про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Центральний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Женева» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 червня 2013 (справа №265/2336/13-ц) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 293762,57 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2937,63 грн. 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно п. 1 вказаного ОСОБА_3 відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги заборгованості за договорами кредиту.На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а заме замість ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева».

Представник заявника до судового засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені заяви в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та представник Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, що у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 червня 2013 (справа №265/2336/13-ц) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 293762,57 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2937,63 грн.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1 вказаного ОСОБА_3 відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, за кредитними договорами, тощо.

Відповідно до ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, та замінює стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Центральний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 червня 2013 (справа №265/2336/13-ц) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 293762,57 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2937,63 грн., а саме з Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.71 корп. Е, код ЄДРПОУ 40888017.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя_______ ОСОБА_4