
Справа № 147/671/18
Провадження № 23-з/772/349/18
Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові судді апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2018 про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2018 року подання в.о. керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області Марчук С.О.
задоволено. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вирішено передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.
У вступній частині вказаної постанови допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище судді, а саме замість «Бурденюк С.І.» зазначено «Мішеніна С.В.».
Враховуючи, що вказана описка є технічною та будь - яким чином не впливає на суть та зміст прийнятого рішення, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку в постанові судді апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2018 року про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до іншого суду.
Вважати правильним прізвище судді, яким винесена постанова «Бурденюк С.І.».
Суддя:
The court decision No. 75432852, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 147/671/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: