Court ruling № 75432126, 23.07.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/657/18

Номер провадження 11-п/774/1/К/18 Суддя-доповідач Остапенко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Пістун А.О., Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001056 від 27.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що до Широківського районного суду Дніпропетровської області, де працює троє професійних суддів, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040230001056 від 27.05.2018 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України. Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: суддя Охнач О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року, суддя Леонідова О.В. з 16 липня 2018 року по 20 липня 2018 року включно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області, з 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наявними матеріалами підтверджено, що на час розгляду подання у Широківського районного суду Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 через відсутність уповноважених на це суддів, у зв'язку з чим наявні підстави для задоволення подання та передачі матеріалів клопотання до територіально наближеного суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,34, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001056 від 27.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України передати до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

Остапенко В.О. Пістун А.О. Коваленко Н.В.