Court ruling № 75431616, 23.07.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5222/18А Справа № 209/2077/17 Головуючий у 1 й інстанції - Багбая Є. Д. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суду Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСВУГІЛЛЯ» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСВУГІЛЛЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСВУГІЛЛЯ» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСВУГІЛЛЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору оренди.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСВУГІЛЛЯ» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСВУГІЛЛЯ» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСВУГІЛЛЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору оренди - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров