
Справа № 191/2762/18
Провадження № 3/191/658/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робочим в ТОВ «Континент» м. Синельникове, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
15.07.2018 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 6/20, близько 20 год.00 хв. в алкогольному сп’янінні вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив надані письмові пояснення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме штрафу, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України “ Про судовий збір ”.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “ Про судовий збір ”, ст.173-2, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робочим в ТОВ «Континент» м. Синельникове, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави призначення платежу: 21081100, ( ГП № 072871), Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), р/р : 31112106004034, Код ЄДРПОУ:37916468, МФО: 899998, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робочим в ТОВ «Континент» м. Синельникове, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві ) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 75431389, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 191/2762/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: