Court ruling № 75430992, 20.07.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/213/18

Провадження № 2/201/2466/2018

У Х В А Л А

20 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2018р. в провадження судді Ткаченко Н.В., після скасування 05.07.2018р. апеляційним судом Дніпропетровської області ухвали суду від 14.03.2018р. (винесеної під головуванням судді Федоріщева С.С.) передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

З системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 203/451/14 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

В рамках даної справи, 10.06.2016р. мною була подана заява про самовідвід на підставі ст.54-55, 56, 75 КПК України.

Крім того, мною, як слідчим суддею, також розглядалися наступні справи за участі ОСОБА_1: № 201/4607/16к скарга на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.03.2016р. (відмовлено в задоволенні скарги і ухвала не оскаржувалась); №201/8806/16к скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, а також зобов’язання вчинити певні дії (у відкритті провадження відмовлено і ухвала залишена без змін апеляційним судом Дніпропетровської області).

05.07.2018р. в межах розгляду даної цивільної справи, апеляційним судом Дніпропетровської області була винесена ухвала, якою скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2018р. про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ДКСУ, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду і справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2018р. зазначено, що справа передається саме для продовження розгляду, а не на новий розгляд, а також приймаючи до уваги, що мною, як слідчим суддею, приймалися судові рішення не на користь позивача ОСОБА_1, то з метою уникнення будь-яких сумнівів в моїй об’єктивності та неупередженості, вважаю за можливе заяви про самовідвід від участі в даній цивільній справі.

При цьому мною враховано й те, що ухвали по справах № 201/4607/16к ); №201/8806/16к мною, як слідчим суддею, виносилися саме в межах оскарження ОСОБА_1, або його захисником ОСОБА_4 бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, а позов ОСОБА_1 заявлено про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Під час прийняття рішення про самовідвід по вищевказаній цивільній справі, також прийняті до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Крім того, при винесенні цієї ухвали мною враховано, що відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст. ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заявити по цивільній справі № 201/213/18 (провадження №2/201/2466/2018) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду - самовідвід.

Цивільну справу № 201/ 213/18 (провадження № 2/201/2466/2018) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.