Court ruling № 75430301, 23.07.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/15025/17 Провадження № 22-ц/773/702/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Категорія: 27Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

23 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 19517,09 Євро. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укрсоцбанк», судовий збір в сумі 8824 грн. 04 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду від 18 квітня 2018 року, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом, а саме щодо вирішення позовної вимоги банку про стягнення кредитної заборгованості, від сплати якої вона як відповідач за первісним позовом не звільнена.

29 травня 2018 року, у зв'язку із несплатою судового збору, ухвалою судді апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і апелянту встановлювався строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали було направлено на адресу апелянта ОСОБА_2 та отримано нею 06 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах справи. Однак ні у встановлений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху строк, ні на час постановлення даної ухвали, недоліки не усунено, вказану суму судового збору за подання апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки апелянт ОСОБА_2, отримавши 06 червня 2018 року ухвалу апеляційного суду від 29 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений строк, не усунула недоліки апеляційної скарги - не сплатила судовий збір, то подану нею скаргу на рішення суду першої інстанції слід визнати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя