Court ruling № 75429539, 23.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2018 р.

Справа № 820/2574/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі № 820/2574/18

за позовом Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5201 від 21.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. залишено без задоволення позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5201 від 21.10.2010 року.

На зазначене рішення суду Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору № 682 від 04.07.2018 року, з якої вбачається, що за подання апеляційної скарги позивачем сплачено 2400 грн. 00 коп.

Згідно з приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, обов'язок перевірки факту зарахування судового збору покладається саме на суд.

Проте, підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду Держаного бюджету України станом на 23.07.2018 р. в обліково - статистичній картці справи відсутнє.

Крім того, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відомості щодо зарахування судового збору на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" згідно з реплікацією 23.07.2018 року в суді відсутні, про що помічником судді та начальником відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду складено довідку від 23.07.2018 року про відсутність підтвердження зарахування судового збору.

Отже, вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції документально підтверджених відомостей щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо) у розмірі 2400,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 682 від 04.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі № 820/2574/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5201 від 21.10.2010 року - залишити без руху.

Надати Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Курило