Court ruling № 75429496, 23.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2018 р.

Справа № 820/2152/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. по справі № 820/2152/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду ТОВ "Алгоритм" подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру в розмірі 2643,00 грн. (1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((33208,50 грн.*1,5% )*150 %).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 238 від 09 липня 2018 року на суму 2643,00 грн., за реквізитами: отримувач УК в Основ’янському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 34312206080012, які не відповідають реквізитам Харківського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року у розмірі 2643,00 грн. за реквізитами Харківського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: отримувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 34318206081004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. по справі № 820/2152/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Курило