Court ruling № 75429142, 18.07.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4053/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Шеметенко Л.П. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 р.. у справі за адміністративним позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ в Одеській області Олещук Юрія Анатолійовича про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у справі, звернувся з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2, надав до суду клопотання про поновлення сроку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року, посилаючись на те, що він під час розгляду справи судом першої інстанції не був залучений до участі у справі, не був присутнім під час оголошення оскаржуваної постанови від 28 березня 2018 року, не отримував її копії, хоча вказаною постановою вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки (ст.ст.293, 370 КАС України, в редакції від 15 грудня 2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апелянт про існування судового рішення випадково довідався з ЄДРСР.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що дійсно оскаржуване рішення порушує права скаржника передбаченні ч.1 ст. 293 КАС України, що є підставою визнати причину пропуску скаржником процесуального строку поважною, та в результаті поновити йому строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне визнати причину пропуску скаржником процесуального строку поважною та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 КАС України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 р. по справі № 815/4053/17.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з момету отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.Судді Шеметенко Л.П. Єщенко О.В.