
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/687/18
УХВАЛА
"23" липня 2018 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2018 р. о 14:45 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська
The court decision No. 75429024, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 823/687/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: