Court ruling № 75428784, 20.07.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

"20" липня 2018 р. Справа №903/450/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

при секретарі - Берун О.О.

розглянувши у судовому засіданні без викликцу сторін заяву Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28 лютого 2017 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області, у справі №903/450/16, було задоволено позов ФОП Пахолка Л.П. до ТОВ "Лютіка" про витребування майна з чужого незаконного володіння та витребувано з незаконного володіння відповідача на користь позивача магазин промислових товарів, загальною площею 200,0 м2, який розташований по вул. Карпенка-Карого,1 в м. Луцьку і здійснено розподіл судових витрат.

14 грудня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду в якості відповідача було залучено до участі у справі ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки, нового набувача спірного майна, якому було відчужене спірне майно після ухвалення рішення господарським судом Волинської області та належало на праві власності на момент задоволення клопотання.

01 лютого 2018 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без змін дане рішення господарського суду Волинської області.

05 березня 2018 року, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій ФОП Пахолко Л.П. просить ухвалити додаткове рішення, яким витребувати спірне майно саме з володіння відповідача ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки.

Оскільки, 05 березня 2018 року, ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки", то дана заява не була розглянута і листом від 23 березня 2018 року було повідомлено господарський суд Волинської області про необхідність направити матеріали справи до Рівненського апеляційного господарського суду після повернення із суду касаційної інстанції.

06 липня 2018 року, постановою Верховного Суду було частково задоволено касаційні скарги ТОВ "Автотранспортне Підприємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки та ФОП Пахолко Л.П., скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

18 липня 2018 року, матеріали справи надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

20 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення було призначено до розгляду на 23 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, у тому самому складі, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, у тому самому порядку, що й судове рішення ухвалити додаткове рішення.

Оскільки ухвалення додаткового рішення по справі можливе за умови набрання основного судового рішення (постанови) законної сили і є процесуальною дією похідною від його прийняття та винесення і здійснюється тим самим складом суду, та враховуючи, що дана постанова (рішення) на даний час скасована і спрва, по якій заявлено клопотання про додаткове рішення, передано іншому складу суддів Рівненського апеляційного господарського суду, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 244, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28 лютого 2017 року справі №903/450/16 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.