
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 рокусправа № 808/3367/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.
секретар судового засідання: Троянов А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дизель Запчасть» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, суддя суду першої інстанції Татаринов Д. В., повний текст судового рішення складено 31.01.2018, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дизель Запчасть» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дизель Запчасть» - залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з 12.07.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
The court decision No. 75428682, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/3367/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: