
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" липня 2018 р. Справа№ 910/511/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Ткаченка Б.О.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 (повний текст складено 08.06.2018) по справі №910/511/18 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрасервіс Плюс"
до Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 195 390,83 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 по справі №910/511/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрасервіс Плюс" 195 390,83 грн збитків та 2 930,86 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
19 липня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Ультрасервіс Плюс" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В обґрунтування поданого заперечення ТОВ "Ультрасервіс Плюс" зазначає, що апеляційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю підписана не директором ОСОБА_2, а іншою невідомою особою.
Також позивач зазначає, що в матеріалах справи міститься договір №103122 від 01.03.2012 про надання охоронних послуг, кожний аркуш якого нібито засвідчений підписом директора Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, але підписи на вказаному договорі та апеляційній скарзі не схожі.
Розглянувши подане заперечення, колегія суддів відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника.
Зробивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що керівником Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю є ОСОБА_3.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона особисто підписана директором.
Дослідивши договір №103122 від 01.03.2012 про надання охоронних послуг, судом встановлено, що кожний аркуш договору засвідчений підписом представника Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю Ульяненко Іриною Григорівною.
Довіреністю №б/н від 05.02.2018, яка міститься в матеріалах справи Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю уповноважила юрисконсульта Ульяненко І.Г. представляти інтереси апелянта
Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/511/18.
2. Не пізніше 13.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:
- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.
- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.
3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
4. Розгляд справи №910/511/18 призначити 21.08.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Б.О. Ткаченко
Л.В. Кропивна
The court decision No. 75428601, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/511/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: