Sentence № 7542860, 04.09.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-746/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 сентября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.

при секретаре Колоколовой Т.С.

с участием прокурора Кулик А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В мае 2005 года, около 12 часов, более точно установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на территории завода «Химпром», расположенного по адресу г. Славянск ул. Чубаря, 91, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилась картонная коробка с 50 патронами, которую ОСОБА_1 поднял, тем самым приобрел их, а затем перенес их к своему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где с целью дальнейшего хранения. Данные патроны пересыпал из коробки в пластмассовую банку и стал хранить по вышеуказанному адресу в кладовой на полке.

21.05.2008 года в 18 часов 25 минут работники милиции, с письменного разрешения ОСОБА_1 при проведении осмотра в квартире АДРЕСА_1 в кладовой на полке обнаружили и изъяли пластмассовую банку с 50 патронами, которые являются спортивно-охотничьими винтовыми патронами калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения - то есть штатными боеприпасами к нарезному, спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5, 6 мм бокового боя, изготовленными заводским способом, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно в мае 2008 года нашел на территории завода «Химпром», расположенного по адресу г. Славянск ул. Чубаря, 91 полиэтиленовый пакет, в котором находилась картонная коробка с 50 патронами, которые он перенес по своему месту жительства, пересыпал в пластмассовую коробку и хранил в кладовой на полке до обнаружения их работниками милиции. Хранил их как сувенир. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела изученными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия - местности по адресу АДРЕСА_2, где была обнаружена и изъята у подсудимого в кладовке коробка с 50 патронами (л.д.5),

Заключением специалиста № 576 от 23.05.2008 года и заключением баллистической экспертизы № 463 от 25.06.2008 года, из которых следует, что 50 патронов, изъятые 21.05.2008 года у ОСОБА_1 являются спортивно-охотничьими патронами

калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения - то есть штатными боеприпасами к нарезному, спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5, 6 мм бокового боя, пригодными для производства выстрелов и изготовленными заводским способом, справкой о том, что в разрешительной системе Славянского ГО, разрешения на право приобретения, хранения, ношения и изготовления охотничьего нарезного оружия пож патрон 5, 6 мм не выдавалось (л.д.21),

постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства патронов в количестве 50 штук, переданных на хранение по квитанции на принятие оружия и боеприпасов ДЦК № 055222 от 04.07.2008 года в разрешительную систему Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 33)

в оружейную комнату Славянского РО УМВД Украины по квитанции № 051780 от 04.07.2007 года (л.д.32-33).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и его действия правильно квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее, в силу ст. 89 УК Украины - судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет; обстоятельствами смягчающими наказание является то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о том, что подсудимый не является лицом опасным для общества, поскольку он осознал содеянное, о чем свидетельствует его чистосердечное признание вины, добровольные, правдивые, признательные показания как на досудебном следствии так и в судебном заседании, указывающие на его раскаяние и то, что он стал на пусть исправления, поэтому его исправление возможно с применением ст. 75, 76 УК Украины в условиях освобождения его от наказания с испытанием.

Указанное наказание подсудимому ОСОБА_1 по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: патроны в количестве 50 штук, переданных на хранение по квитанции на принятие оружия и боеприпасов ДЦК № 055222 от 04.07.2008 года в разрешительную систему Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

По делу проведена судебно-криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 187 грн. 80 коп. (л.д.25). Согласно Постановления КМУ № 988 от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию в порядке ст. 92 УПК Украины с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины - к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока, продолжительностью два года, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанность,

предусмотренную ст. 76 УК Украины - периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с производством экспертизы по делу в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение криминалистической экспертизы на счет исполнителя НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, получатель платежа УГК в Донецкой области р\с 35220001000450 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.3.2.

Вещественные доказательства по делу: патроны в количестве 50 штук, переданных на хранение по квитанции на принятие оружия и боеприпасов ДЦК № 055222 от 04.07.2008 года в разрешительную систему Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.